Serions-nous plus libres sans l'Etat?

Bac philosophie 2012, série S; Séquence la politique

*** Eléments de correction d'un membre du forum prépabac

Problématique: Le rôle de l'Etat est il de nous garantir la liberté, ou à t il un autre rôle?

I/ Le rôle de l'Etat est de garantir la sécurité

 A) la théorie de Hobbes -part d'un constat: à l'état de nature, les Hommes ne sont pas capables de se gérer, la loi du plus fort règne => besoin d'un état pour garantir la sécurité - l'Etat fait les lois, or chez Hobbes, ce qui est légal est légitime => pas de loi illégitime, l'Etat est légitime, peu importe que les citoyens n'aient pas de liberté tant qu'ils sont en sécurité

B) contestation de cette théorie -part d'un constat pessimiste et subjectif -justifie les dérives des État totalitaires comme en Syrie -"les lois ne sont pas faites pour défendre les citoyens contre l'Etat, mais pour défendre l'Etat contre les citoyens" Molotov => l'Etat sécuritaire se cache derrière la loi pour justifier ses actes

II/ l'Etat doit avant tout garantir la liberté de ses citoyens

A) théorie de Rousseau -part d'un constat: les Hommes savent ce qui est moral or ce qui est moral est légitime = les Hommes savent vivre en société. -l'Etat doit leur garantir une nouvelle forme de liberté: la liberté civile (ex: libre accès à la santé) que l'état de nature ne lui offre pas. = État providence - Une loi peut être illégitime si elle ne suit pasla morale, elle peut être contestée, de même qu'un État (justifie les révoltes)

B) contestation - cette théorie part aussi d'un constat, celui ci peut être trop optimiste, les Hommes ne sont peut être pas tirs capables de se gérer tous seuls -aboutit à l'anarchie: plus besoin d'un État, en supposant que les Hommes soient autonomes I

II/la fondation d'une nouvelle théorie consensuelle

A) la théorie: - On part d'un constat plus mitigé: la plupart du temps, les Hommes sont capables de reconaitre ce qui est moral, mais ce n'est pas pour autant qu'ils l'appliquent (inon les prisons seraient vides) - Il faut donc créer un Etat qui garantisse un maximum de liberté tout en maintenant la sécurité

B) problèmes - un État n'est pas immuable, il pourrait y avoir des dérives : il faut créer une autorité supérieure à l'Etat pour le surveiller. Mais problème: l'autorité est elle même constituée d'Hommes, ne peut s'en trouver limitée (le cas de l'ONU) 

Conclusion:

- L'Etat ne garantit pas les libertés naturelles -L'Etat providence garantit des libertés que l'état de nature n'apporte pas - L'Etat autoritaire peut nous priver de toute liberté. -lEtat doit garantir à la fois un maximum de libertés et un niveau adéquat de sécurité