Zola, l'argent, ch. 12, l'excipit, entretien du bac : un excipit original, la médiation d'un personnage positif

L'entretien sur Zola

*** Préparer l'entretien sur Zola, l'argent

Zola, l'argent, chapitre 12, l'excipit

séquence le roman

Oeuvre intégrale : L'argent

Perspective d'étude :

Les caractéristiques du personnage de roman

Textes complémentaires :
Question d'ensemble :

le but d'une dernière page de roman est il uniquement de donner un dénouement à l'histoire?

Ouvrages de référence pour vous entrainer à cette réflexion

Madame de la Fayette, la Princesse de Clèves, quatrième partie
Emile Zola, Germinal, septième partie, chapitre VI
Jean Giono, regain, deuxième parite
André Malraux, la condition humaine, septième partie
Albert Camus, la peste, cinquième partie, chapitre 5

Questions sur le roman :

Définir un roman
Qu'est ce qu'un personnage de roman?
Qu'est ce qu'un héros? un demi Dieu
Quelles sont les grandes étapes d'un roman? incipit, élément perturbateur, péripéties, dénouement, excipit
En quoi consiste la description des personnages?
Qu'est ce que le point de vue ou la focalisation?
Qu'est ce qu'un discours rapporté?
Quelle est sa fonction?
Définir l'incipit
Quel est le but d'un incipit? D'un excipit?
Dans le roman, les auteurs donnent ils plus leur avis que dans les autres genres littéraires?
Citer dux incipits célèbres

Quelques définitions :

Roman : long texte en prose la plupart du temps imagé où l'auteur cherche à éveiller l'intérêt par la peinture des moeurs, l'analyse des caractères et la singularité des aventures.

Le héros

Le héros tragique :

Il est exemplaire mais il doit affronter un destin où tout est perdu d'avance. Il est à la fois coupable et innocent alors la seule solution qui lui reste pour faire disparaitre ses malheurs est la mort.

Le héros problématique

Le héros de roman : Le sens de sa vie a perdu son côté transparent. Il n'a pas de destin. Il n'a pas non plus de modèles de destin. Il ne sait pas pourquoi il vit et ne connait aucunement ses valeurs. Son moi est changeant et son être instable.

Anti héros :

Personnage de fiction n'ayant pas les caractéristiques habituelles du héros

Naturalisme :

Mouvement littéraire qu prolonge le réalisme et qui s'attache à peindre la réalité en s'appuyant sur un travail de documentation et de méthode du psychologiste.

Problématique :

En quoi le dénouement est il original?

Plan

I -Un excipit original qui clot l'action mais assure un nouveau débat
1 - La fin de l'intrigue du roman : un nouveau départ?
2 - Les conséquences de l'intrigue
Transition : Dans cet extrait, Zola dénoue le fil de l'intrigue mais envisage une suite de son histoire naturelle et socilae d'une famille sous le second empire
II - Le dénouement présente la méditation d'un personnage positif
1 - Point de vue interne
2 - Discours indirect libre centré sur Madame Caroline, figures de rhétorique
Transition :Le discours indirect libre montre que Caroline est intelligente d'où son éloge par le narrateur omniscient. Elle représente la sagesse
III - Un dénouement original
1 - La métaphore filée
2 - La trame du roman

Questions :

I -

1 -

Quel bilan les trois premières lignes marquent elles? La fin de l'intrigue, fin de l'action de Caroline et de son frère et un nouveau départ : "recommencer une existence" : un début
Concernant Saccard, quel dénouement avons nous? Un début : il est en Hollande "pour une nouvelle affaire colossale"

2 -

Quelles sont les conséquences de l'intrigue?
Pouvons nous parler d'une désolation au sujet de la catastrophe de la banque?
Que désigne la métaphore de la boue?
Pouvons nous ajouter les désillusions de Mme Caroline aux conséquences de l'intrigue?

II -

1 -

Quel est le point de vue adopté?
Que marque t'il?
Voyons nous ce que voit et pense le personnage de Caroline?

2 -

Relevez les marque du discours indirect libre
Que marque l'interjection "mon Dieu"!
Qu'exprime la question rhétorique de la fin du permier pargraphe?
Que marque l'énumération?
Relevez une antithèse avec la notion de progrès "qui facilite l'existence"
Quel point de vue Mme Caroline a t'elle sur la question de l'argent?

III -

1 -

Que marque la métaphore filée "le fumier dans lequel poussait l'humanité de demain"
Zola montre t'il que l'argent est constitué de matière peu noble? Expliquez
Peut on considérer l'argent de manière ambivalente dans cet extrait? Si oui, pourquoi?
Expliquez les adjectifs "empoisonneur", "destructeur"
Quel autre procédé Zola utilise t'il pour étayer sa définition de l'argent?
Que peut on dire des deux questions finales?

2 -

Pouvons nous considérer qu'à travers les deux questions finales, Zola justifie la trame de son roman?
Peut on interpréter le mot ordure comme un jeu de mots?
Quel est le champ lexical dominant?
Cela rappelle t'il des critiques adressées au naturalisme de Zola? Pourquoi, justifiez votre réponse

Ouverture possible

comparer la première page, incipit avec la dernière page d'un roman, excipit, pouvons nous considérer la fin comme un recommencement, en quoi?